LG | Hi-Fi.ru | Тесты

Samsung | Hi-Fi.ru
Samsung | Hi-Fi.ru
  • Аватар для Alex10
    25.02.2017, 02:13
    Во-от, уже ближе к теме универсализации!...:D Ключевое слово - "из плохого заведомо", а если из НЕплохого? То есть - как раз с оконечным каскадом и выходным трансформатором, вполне пригодным для Hi-Fi - ибо это тоже приближение к той самой пресловутой универсализации, как-то. Тут согласен полностью - из плохого. Но - см.выше. Да я и изначально писал, что вначале можно сделать, imho, нечто приличное, пусть и для гитары. "Серосреднеарифметическое", действительно, незачем. Но неужели усилители "Маршалл" или "BEAG" являлись таковыми?! И вот примерно год назад, предприняв (если помните, я об этом как-то писал, даже схему выкладывал) модернизацию последнего для домашнего стерео-аудио, удалось получить в итоге, слава Богу, именно то, что ожидал услышать от этого усилителя пользователь (звукорежиссер профессиональный, между прочим). Однако, согласен с Вами полностью - повозиться с ним пришлось довольно изрядно, тут многие правы.
    Ответов: 29 | Просмотров: 1066
  • Аватар для Alex10
    24.02.2017, 19:39
    Гм, а сейчас весь мир, наоборот, стремится к универсализации... - примеров масса., особенно в области компьютерной и робототехники. Но мысль Вашу понял, хотя сомнения есть. И - то есть Вы хотите сказать, что отличия эти абсолютно НЕпреодолимы? Дык это ж ДВА усилителя надо корпать, а то был бы один - универсальный ну, или, хотя бы с переключателями-коммутаторами, что ли... Вы, наверное, не поняли. Говорилсь наоборот- сначала сделать что попроще - гитарник. а потом его доработать до Hi-Fi.
    Ответов: 29 | Просмотров: 1066
  • Аватар для Alex10
    24.02.2017, 03:09
    Скажем так. Если действительно, кроме как сделать чисто гитарный усилитель, иной цели нет у его создателя - тогда Вы правы. Но, как я писал выше, можно ведь изначально ориентироваться на некоторые допуски искажения сигнала, характерные (и вероятно неизбежные) для гитарного усилителя, однако ЗАТЕМ...доработать его по-минимуму и превратить в Hi-Fi...(хотя бы чтобы не выбрасывать на помойку, когда гитарист перестанет играть).
    Ответов: 29 | Просмотров: 1066
  • Аватар для Alex10
    23.02.2017, 02:17
    Ключевой Ваш вопрос "в такой ипостаси". Вообще говоря, идеальным вариантом, на мой взгляд, было бы создание вначале отличного гитарного усилителя. а затем на его базе с НЕБОЛЬШОЙ (!) доработкой - домашнего высококачественного звуковоспроизводящего, что я в ряде случаев, собственно, и делал, поэтому - вопрос для меня вовсе не "праздный"! Полагаю, что вопросы КНИ для того, и для другого усилителя весьма сходны, только для домашнего аудио они еще более жестки. Да, возможно, но это - если КНИ лишь1-2%, а если больше...? А вот, стремясь получить те самые 1-2%, можно надеяться, что уж бОльших искажений просто НЕ будет! Сначала добиваешься этих самых малых процентов. а потом и их уменьшаешь...постепенно..., улучшая схемотехнику, монтаж, оставляя прежнюю, уже качественно собранную конструкцию.
    Ответов: 29 | Просмотров: 1066
  • Аватар для Alex10
    21.02.2017, 23:18
    А что же здесь неудобоваримого для воспроизведения музыки, если в усилителе не будет этого пресловутого превышения? И - опять же - если усилитель не предназначен для получения большой выходной мощности музыкальной, то - чему это мешает? С такими - не может. Означает ли это Ваше утверждение, что высококачественная аппаратура для звуковоспроизведения НЕ МОЖЕТ иметь выходные каскады. работающие в классе АВ1 и подобные, а - должны иметь строжайше исключительно режим класса "А"??
    Ответов: 29 | Просмотров: 1066
  • Аватар для Alex10
    21.02.2017, 04:42
    Можно уточнить - почему? Не из-за схемы ли фазоинвертора, часом? Если можно - в общих чертах, не вдаваясь в подробности...
    Ответов: 29 | Просмотров: 1066
  • Аватар для Alex10
    20.02.2017, 02:09
    Да уж, лампы 6L6 себя давно зарекомендовали как "выносливые"...:)) За схему - спасибо отдельное, есть в ней довольно любопытные моменты по питанию. Но...40 (!) Ватт - не ожидал... Благодарю, Гэген, за напоминание некоторых особенностей эксплуатации ламп в динамическом режиме. Относительно же чтения веток на Форуме - как я уже говорил не раз - тут такое изобилие разноречивой информации, что пока ее ВСЮ прочитаешь - легко утерять главный вопрос, из-за которого, собственно, и начал читать...:shock: И - по поводу любительского стажа тоже писал Вам в ЛС.
    Ответов: 29 | Просмотров: 1066
  • Аватар для Alex10
    17.02.2017, 03:05
    Очень жаль!:( Да уж, придется все детально просматривать. Но вот конкретная схема, по которой я и задавал Вам свои вопросы, такова - привожу ее здесь. Очень бы хотелось узнать - есть ли у нее какие-нибудь существенные "косяки", чтобы их исправить? Спасибо, посмотрел, очень полезно! Но вот один конкретный вопрос меня беспокоит: ведь по справочникам, на экранную сетку 6П3С более 300 В подавать не рекомендуется, особенно если на аноде +400 В, насколько я знаю, так вот - в схеме приведенной как раз и получается около 400 В на экранных сетках, через УЛ отводы. Допустимо ли такое напряжение на экр. сетках? И как тут быть? Да, преогромное спасибо, уважаемый Анатолий Иосифович! Но вот на вопрос об экранных напряжениях по рассматриваемой схеме, все же, просил бы Вас ответить.
    Ответов: 29 | Просмотров: 1066
  • Аватар для Alex10
    16.02.2017, 02:41
    Уважаемый Анатолий Иосифович, благодарю за отзыв, во-первых. А во-вторых, пытался читать упомянутую ветку неоднократно но..."утонул с головой", как говорится, в той ругали А.Г.пресловутого с Вами и другими участниками Форума;) Но вот ответ так и не "выудил", к сожалению, уж извините. И именно поэтому обращаюсь к Вам вновь с убедительной просьбой - продублировать ЗДЕСЬ, если это возможно, Ваши рекомендации по таковому умощнению. Убедительный график, спасибо. Но...в имеющейся схеме, которая планируется к сборке в ближайшее время, не только +400 В на анод этих ламп подается, но и те же, практически, ок.400 В на экранные сетки - через отводы от первички выходного трансформатора для УЛ включения и резистор 680 Ом. Нет ли здесь ошибки? Да, вот эту фразу не совсем понял. Выходной трансформатор изготовлен" под заказ" как раз для ламп 6П3С в в их ультралинейном включении, вторичная обмотка - на нагрузку в 16 Ом, с отводом на 8 Ом. Общая задача - попытаться получить от этого ОК не менее 22-25 Вт на нагрузке 8 Ом. Кстати, в Справочнике Терещука из Таблицы типового использования 6П3С прочитал, что такое возможно..., но там, к сожалению, без подробностей...:roll: Почему Вы считаете, что только для гитарного? А для домашнего что, нельзя? Дело в том, что схема там - ультралинейная.
    Ответов: 29 | Просмотров: 1066
  • Аватар для Alex10
    15.02.2017, 05:51
    Добрый день, уважаемые! Заранее ПРОШУ меня извинить, если этот вопрос уже рассматривался, только я, к сожалению, не смог его здесь отыскать...:oops: Интересует возможность увеличения мощности с 12-ти Вт, презентованных Автором (Анатолием Иосифовичем) его усилителя 2-тактного на 6П3С до 20-22 Вт на нагрузке 8 и 16 Ом. Трансформатор выходной, соответственно, может быть изготовлен отдельно, анодное напряжение увеличено до 400 В, напряжение смещение - в пределах 20-50 В, сигнал с ФИ - тоже может быть увеличен. Заранее БЛАГОДАРЮ всех за ответ, советы и подсказку - где найти, если это уже здесь обсуждалось!!!
    Ответов: 29 | Просмотров: 1066
Больше ничего нет
О Alex10

Базовая информация

О Alex10
Откуда Вы узнали о нашем сайте?:
от знакомого радиомастера
Адрес:
Москва
Домашняя Аудио Система:
Собственного изготовления: 10ГД-30А + 6ГД-6+ 3ГД31 с частотными фильтрами, фазоинвертором и др.
Музыкальные пристрастия:
самая разнообразная, в т.ч. рок-иузыка.
Интересы:
преподавание единоборств, конструирование радиоустройств (и не только), путешествия, общение, достижение Гармонии, и многое другое)
Биография:
Возраст - 60 лет, окончил МГУ им.Ломоносова, аспирантуру (заочно), радиолюбительством занимаюсь с 14 лет, остальное - в ответах на вопросы.
Чем занимаетесь:
преподавание.

Статистика


Всего сообщений
Всего сообщений
76
Сообщений в день
0.07
Дополнительная информация
Последняя активность
25.02.2017 17:56
Регистрация
03.03.2014
Рефералы
0