ВКН
Заслуженный Ветеран

Дмитрий, зачем 200 пф во вторичке или это динамическая входная емкость 211?

2. Конденсаторы новые К40-У9 0,47мкф*630в. 50шт. 70р. 8 шт мне + 8шт для Суслика оплатил

Все торы TSLT 250/002 проданы. Тему можно закрыть.

А я ручки

Все TSL 120/001 проданы. Торы ТSLT 250/002 в продаже - цены, фото и технические характеристики в посте 1.

Постою в очереди за Димычем!

Напомню

Спасибо за профессиональный ответ - не хочется начинать с отпайки множества отводов от вторички.

3 ом вообщем-то характерное значение для ламповых усилителей и при АС сопротивлением 8 ом электрическое демпфирование АС на НЧ уже заметно улучшает звучание.

Подбор ООС ИМХО лучше делать на слух поставьте в один из каналов переменники на 20-22 ком (лучше с линейной характеристикой если отечественные "А", если зарубежные "В", но можно и с логарифмической). АС другого канала отключите. Крутите переменники и слушайте. При росте глубины ОООС: - улучшается четкость баса за счет электрического демпфирования АС более низким выходным сопротивлением усилителя; - уменьшаются нелинейные искажения, что важно при пентодном (тетродном) выходном каскаде, улучшается АЧХ; - ухудшается воспроизведение тихих звуков на ВЧ и НЧ - "эффект глотания"; - снижается выходная мощность усилителя - ее достаточность зависит от чувствительности АС и привычки слушать с определенной громкостью в дневное время. Ищите приемлемый для себя компромисс в слуховом восприятии. Замерьте полученные величины резисторов в цепи ООС в приемлемом для Вас варианте и запаяйте их. Какой при этом Кооос - потом посчитаете.

В продаже два тора TSTL 250/002 и один TSL 120/001 - фото и описание в посте 1.

Трансики: Hashimoto A-107. Новые. Коробки, наклейки, паспорта. Подпаивались для сравнения. 34.000р пара. Hashimoto HL-10-6. Новые. Коробки,наклейки,паспорта. Подпаивались для сравнения. 32.000р пара.

Если при включении Л1-3 летит предохранитель - может там что-то еще вызывать КЗ кроме КЗ в обмотках самого силового трансформатора? Лампы в испытательных панельках при этом отсутствуют.

Т.е. в схеме все же ошибка в коррекции непонятного происхождения... Игорь, об этом и немного о борьбе с фоном шла речь, а больше ни о чем... Труд Ваш с Евгением я начинал читать, но не дочитал, так как эта информация применительно к моим девайсам не пригодилась. Но как солидную работу заинтересованным его рекомендую.

Фон есть всегда - вопрос насколько он слышим и мешает ли прослушиванию. Можно попробовать все, что Вы предлагаете. Кроме того, корпуса МС трансов должны быть "заземлены" и удалены от силовых трансформаторов корректора и другой аппаратуры. Иногда помогает также соединение нижних по схеме выводов первички и вторички МС трансов и их "заземление" в центральной точке "звезды" входного каскада.

Дроссели на осм 0.063 оба резерв

Речь шла о лампах с косвенным накалом. Никакой деградации звучания при подпорке накала постоянкой не наблюдается, фон снижается - проверено не раз. При выпрямлении накала диодами Шотки аналогично. Фон имеет разный уровень в ламповых RIAA корректорах для МС (с повышающим трансформатором) и для ММ или МI. Слышимость фона также зависит от чувствительности акустики и ее АЧХ в области нижних частот, т.е. в этом отношении носит индивидуальный характер - что у одних терпимо у других слышно.

Продажа продолжается.

Если накал в RIAA корректоре выпрямлен, то подпорка постоянкой не нужна - тут или-или. Там на схеме три лампы, а от выпрямителя накала запитаны две, как запитана третья и какая она по порядку не понятно. Соединение минуса выпрямленного накала с минусом анодного питания также может снижать фон в той или иной степени. В заводском аппарате видимо накал не выпримлялся,т.е. питание переменкой, поэтому применена подпорка накала постоянкой. Подпорка постоянкой подается либо на среднюю точку обмотки накала, либо на искуственную среднюю точку из пары одинаковых резисторов. В нижнем плече делителя анодного напряжения обычно стоит конденсатор большой емкости. Такое схемотехническое решение практически исключает обратную передачу переменнного напряжения из цепи накала в цепи анодного питания через цепь делителя. Дальнейшее обсуждение этого вопроса выходит за тему ветки.

"Подпорка накала постоянкой" (обычно "плюсом") уменьшает фон, что особенно актуально в RIAA корректорах, и в какой-то степени улучшает переходное затухание между каналами. В двухэтажных схемах (SRPP и др.) позволяет избежать превышение предельно допустимых напряжений между катодом и подогревателем.

Иногда схемы с ошибками - неплохо для борьбы так сказать с контрофактом. Схемы могут содержать ошибки, внесенные при их неправильном копировании. Иногда в схемы вносятся изменения и разные выпуски одного и того же девайса поэтому могут отличаться. Кроме того, ИМХО особенность слуха жителей многих азиатских стран - любовь к смещению тонального баланса в область СЧ и ВЧ и производители как-то должны были на это реагировать, услаждая слух.

Есть еще иностранные, в том числе англоязычные источники - например, в статье Пугачевского есть на некоторые из них ссылки, но стоит ли так углубляться? Должен ли ум выходить за пределы рассудка по бытовому поводу?

Для удовлетворения любознательности на сайте "Одесских лаборантов" был их многостраничный труд по RIAA - коррекции. Я начинал когда-то его читать, но так и не дочитал...:D PS: Обычно используется не замена одних скажем так "опорных частот" другими частотами, а расчет элементов цепей коррекции на основе постоянных, которые имеют разные величины для разных схем коррекции. Т.е. имеет место как бы "преобразование частот в постоянные". Расчет величин этих постоянных - это отдельная тема и содержит некоторые упрощения, которые не могут серьезно повлиять на конечные результаты. Использование этих постоянных сильно упрощает расчеты RIAA коррекции, позволяя уйти от расчетов по "многоэтажным формулам", которые Вы встретите в упомянутом труде одесситов. При этом для RC-коррекции полученные величины сопротивлений в последующем корректируются (уточняются) с учетом выходного и входного сопротивления каскадов, а также входной емкости каскада.

Я бы не стал делать корректор по этой схеме - ничего привлекательного в ней нет кроме наименования известной когда-то фирмы;). Сделайте лучше корректор по схеме В.Пузанова с межкаскадным конденсатором - правильная схемотехника, нет дефицитных деталей, хорошее звучание. Думаю и цена/трудоемкость/качество тоже порадуют. В выходном каскаде благодаря повышенному напряжению Ua-к (примерно 250в) и соответственно напряжению питания, которое согласуется с напряжением питания входного каскада, хороша также С3m в триоде в трансформаторном каскаде: больший раскрыв, Мю=20, Ri=2,3ком, минус - накал 24 в - но есть под него маленькие торы 2х12в (бывают в ЧипДип). Там в расчете не учитывается выходное и входное сопротивление каскадов, что принципиально для высокоомных ламповых схем.

Есть на эту тему хорошая статья А.Пугачевского ("Золотая середина") в Вестнике АРА № 4 (есть на просторах Инэта), с 33. Коллега В.Пузанов в ветке про свой корректор также приводил примеры таких расчетов. Почитайте и сделайте самопроверку своих расчетов.

Корпус алюминий с Алиэкспресс с двумя ручками.----резерв

могу склеить

Цифровые вольтметры могут быть источником помех - вопрос насколько слышимых. Кроме того, требуют дополнительного источника питания.