Samsung | Hi-Fi.ru
Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 25 из 35
  1. #1

    По умолчанию Goodmans Axiom 301MKII

    Добрый день.

    Есть такой неплохой динамик Goodmans Axiom 301MKII. Многие товарищи говорят, что это и не Goodmans вовсе и вообще не нет такого динамика в природе! В сети по нему не удалось найти ни какой официальной информации.

    Хотелось бы собрать максимально возможную информацию по нему - производитель, параметры ТС и т.д.

    Помогите, кто чем может, думаю, интересно будет многим.

    Алексей.

    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	IMG_6071-1.jpg 
Просмотров:	175 
Размер:	236.7 Кб 
ID:	211645 Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	P4070014.JPG 
Просмотров:	126 
Размер:	268.8 Кб 
ID:	211646 Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	IMG_6075-1.jpg 
Просмотров:	134 
Размер:	276.8 Кб 
ID:	211647

  2. #2
    Модератор
    Регистрация
    27.03.2006
    Адрес
    Сургут
    Сообщений
    15,643

    По умолчанию

    Опять 25...
    Вы уже года 4 на форуме пишете сообщения и задаёте эти вопросы об этом громкоговорителе.
    Вы сами измеряли его параметры и АЧХ с помощью своего микрофона "Беринджер", и имеете информацию о нём.
    И, насколько помнится, Никита Трошким о нём писал Вам .
    Всего доброго, М.А.И. Манаков, ака Гэгэн. mailto:gegen48(dog)mail.ru

  3. #3

    По умолчанию

    Вопросы об этом ГГ я задал первый раз.

    Если Никита Трошкин - это Хрюн, то смысл его поста сводился к тому, что к 301 он не имеет никакого отношения и это и не Гудманс вовсе.

    Все, больше информации об этом ГГ не было, кроме моих замеров АЧХ в Барбарисхорне. Параметры ТС своей пары я не снимал.

  4. #4
    Модератор
    Регистрация
    27.03.2006
    Адрес
    Сургут
    Сообщений
    15,643

    По умолчанию

    Отнюдь, мон ами, у меня нет времени рыться в 323 ваших сообщениях, искать переписку об этом ГГ , и выкладывать Вам ссылки на ваши сообщения и ответы.
    Помню, Никита писал Вам обратное, и что он держал в руках эти гудмансы, найдите сами среди своих сообщений.
    Если Вы не снимали TS-параметры этих громкоговорителей, как Вы могли узнать об их пригодности в то или иное акустич. оформление, и без этого знания ничтоже сумняшися поставить их в ОР...В-)
    Никто не мешает Вам измерить их TS-параметры в настоящее время, если Вы этого не сделали за 4 года. В-)
    Последний раз редактировалось Гэгэн; 13.05.2018 в 20:21.
    Всего доброго, М.А.И. Манаков, ака Гэгэн. mailto:gegen48(dog)mail.ru

  5. #5

    По умолчанию

    Не совсем понимаю Вашу реакцию на мой интерес к происхождению динамика. Вас беспокоит предстоящая перегрузка форума вызванная возможной активностью в связи с появлением новой темы? Или Вы настолько перегружены модерацией раздела Акустика, что появление новой темы настолько отнимет Ваше драгоценное время, что не позволит Вам нормально высыпаться?

  6. #6
    Модератор
    Регистрация
    27.03.2006
    Адрес
    Сургут
    Сообщений
    15,643

    По умолчанию

    https://audioportal.hi-fi.ru/announcement.php?f=9&a=3
    Из правил форума.

    3. В конференции запрещается:
    3.2. Cоздавать темы, которые уже обсуждались.
    3.3. Создавать одинаковые темы в разных форумах, а также одинаковые сообщения в разных темах.
    Всего доброго, М.А.И. Манаков, ака Гэгэн. mailto:gegen48(dog)mail.ru

  7. #7

    По умолчанию

    - 3. В конференции запрещается:
    3.2. Cоздавать темы, которые уже обсуждались.
    3.3. Создавать одинаковые темы в разных форумах, а также одинаковые сообщения в разных темах. -


    На Аудиопортале не было темы "Goodmans Axiom 301MKII" (можете убедиться по поиску).

    Упоминания об этих ГГ в различных ветках не несут какой-либо конструктивной информации (кроме моей АЧХ этих динамиков в Барбарисхорне).

  8. #8
    Ветеран
    Регистрация
    10.09.2005
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    703

    По умолчанию

    Я тож не понимаю смысл этой темы. Если к 2018 году в интернете нет упоминания про такой динамик, то и не надо.

    По виду какая-то ерунда ширпотребная.

  9. #9
    Модератор
    Регистрация
    27.03.2006
    Адрес
    Сургут
    Сообщений
    15,643

    По умолчанию

    2 Aleksey_Kul
    Ув. Алексей, если бы Вы за 4года удосужились измерить TS параметры этих громкоговорителей, их АЧХ в стандартном щите, и выложили в соотв. ветку: АЧХ динамиков. Справочник: _ https://audioportal.hi-fi.ru/showthr...BD%D0%B8%D0%BA _ было бы несоизмеримо больше пользы для Вас и участников форума, чем от вашего теперешнего флуда.
    Последний раз редактировалось Гэгэн; 14.05.2018 в 14:01.
    Всего доброго, М.А.И. Манаков, ака Гэгэн. mailto:gegen48(dog)mail.ru

  10. #10
    Местный
    Регистрация
    30.07.2007
    Адрес
    г. Москва
    Сообщений
    259

    По умолчанию

    Очень похожие динамики есть у моего знакомого дедка меломана. Он говорил, что это"Селекшен"(не знаю, как правильно пишется) не гитарные , а театральная серия. Я как-то набрёл в инете на них, имено под этим названием, но параметры не помню. У дедка они установлены в оформлении " Труба Войта", звучат очень достойно.
    С уважением ВИГ.

  11. #11

    По умолчанию

    Спасибо, ВИГ!

  12. #12
    Заслуженный Ветеран
    Регистрация
    21.01.2006
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    2,304

    По умолчанию

    Может еще реплика (похожий самодел другого производителя) - их бывает нумеруют как хотят тем более Goodmans уже почил, а слово "реплика" при продаже фигурирует у добросовестного продавца, а в маркировке обычно отсутствует.

    Во всяком случае топик стартеру следует последовать совету Гэгэна и замерить самостоятельно TS параметры, что при наличии звукового генератора не так уж трудно. А затем уже определиться с акустическим оформлением.

  13. #13

    По умолчанию

    Меня интересует происхождение динамика и и параметры, которые задумывались производителем. Что есть по факту в плане ТС - это я и так разберусь.

    Не понимаю причину столь негативного отношения к моему интересу истории возникновения этих ГГ .

  14. #14
    Заслуженный Ветеран
    Регистрация
    21.01.2006
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    2,304

    По умолчанию

    На форуме стараются помогать коллегам по хобби. Модераторы при этом обеспечивают соблюдение правил форума.
    Измерить ТС параметры Вам советуют, так как наиболее вероятно "Федот не совсем тот". Как измерите - посоветуют с акустическим оформлением.
    Остальное преувеличения - никому не до кого сейчас дела нет, у каждого своих проблем полно.
    Последний раз редактировалось Канделев; 15.05.2018 в 15:25.

  15. #15

    По умолчанию

    Признак слабого ума - заморачиваться на вещах второстепенных и незначительных.
    Кто его произвёл-неважно.
    Намного актуальнее его теперешние параметры
    Всего доброго! Вадим Пузанов. www.radiolamp.ucoz.ru

  16. #16

    По умолчанию

    Пузанов - вы хам!

    Всем спасибо, модератора тему прошу закрыть.

  17. #17
    Модератор
    Регистрация
    08.11.2006
    Адрес
    Voronezh
    Сообщений
    1,535

    По умолчанию

    Алексей, я отношусь к Вам с симпатией, как к самодельщику, который не боится экспериментов, при этом, достаточно скромному.
    Но согласитесь, в этот раз, коллеги во многом правы. Разумеется, исключая грубость.

    Цитата из первого поста:
    ...Хотелось бы собрать максимально возможную информацию по нему - производитель, параметры ТС и т.д
    .
    Не понимаю, какие дополнения нужны к надписи на самом динамике "Made in England"? Есть какая-то дополнительная информация? Наверное Вы сами прекрасно понимаете, что это из серии "бабушка рассказывала". Тут нужно самому заняться исследованием вопроса, чтоб знать больше и достовернее. И самое главное, это может и интересный вопрос, но это же чистый флейм!?
    Т\С-параметры, но ведь это же дело 15 минут, дольше готовиться! Вы снимали АЧХ. Неужели с менее сложной задачей не справитесь? Не сможете достоверно узнать Вы только мощность катушки и линейный ход, остальное всё измеряется и высчитывается.
    Наверное у Вас есть какие-то аргументы узнать заявленные параметры головки. Я уважаю Ваше мнение, но не представляю себе иного интереса, кроме академического. Ну в самом деле, если я читаю в справочнике, что диаметр головки (а это такой же параметр, как остальные) 315 мм, а реально линейкой я намерил 320 мм, какой цифрой я буду пользоваться далее? Ответ очевиден, на мой взгляд. Тем более Т/С-параметры, где производитель часто склонен малость прибрехнуть.
    Что такое " и так далее" в заданном вопросе, я вообще не понимаю.

    Может уместнее перенести тему во "Флейм"? Там она может повисеть, может подтянутся спецы-историки.
    Учёная книга избавляет от невежества, а изящная - от грубости и пошлости. Н.Г.Чернышевский

  18. #18

    По умолчанию

    То Сор - я уважаю Вас как вполне адекватного модератора и очень подкованного в техническом отношении человека. Ваш пост еще раз подтвердил мое мнение о Вас.

    У уважаемой публики я не спрашивал совета об использовании этого динамика, куда, в какое оформление его вставить, с этим я и сам давно разобрался.

    Я трижды написал, что меня интересует происхождение этого динамика. Это криминал, в этом есть что-то предосудительное? Изначально я предполагал, что на вопрос откликнутся мэтры - но, очевидно, или нет информации или не до того. Скорее всего информации не будет, поэтому я попросил закрыть тему.

  19. #19
    Модератор
    Регистрация
    08.11.2006
    Адрес
    Voronezh
    Сообщений
    1,535

    По умолчанию

    Предосудительного ничего нет. Видимо фаза луны неудачная....

    Я немного почитал из поисковика, думаю, что причину Ваших вопросов понимаю - этот "Гудманс" действительно не похож на остальные.

    Но информации "по-лёгкому" всё-равно Вы не найдёте.
    Интересные вещи часто узнаются случайно, и там, где интересного вообще найти не ожидаешь.
    Я, например, узнал много интересного об акустике JBL читая старую рекламу Magnavox. Оказывается весь научный и часть производственного корпуса Магнавокса разбежались по конкурентам вместе с идеями и традициями.
    Просматривая от скуки даташиты на Эминенсы, совершенно неожиданно в одном из них прочел: Головка может использоваться в КлипшХорн, как полноценная замена штатной. То-есть, передо мной оказались Т/С-параметры 100% рупорной головки.
    И так далее. Это я к тому, что даже желание и готовность действовать, могут не дать нужного результата сразу. Иногда просто нужно время и интерес к вопросу.

    Удачи Вам!
    Учёная книга избавляет от невежества, а изящная - от грубости и пошлости. Н.Г.Чернышевский

  20. #20

    По умолчанию

    Спасибо!

  21. #21

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Aleksey_Kul Посмотреть сообщение
    Пузанов - вы хам!

    Всем спасибо, модератора тему прошу закрыть.
    Дык, вроде, и не грубил совсем...
    Всего доброго! Вадим Пузанов. www.radiolamp.ucoz.ru

  22. #22

    По умолчанию

    Алексей, похоже это только рама и МС от гудманса 301 Мк2. На шильдике МС написано "твин кон". У Вас на фото нет вторых (вч) конусов или так сфотографированы через ... Кроме того, похоже подвесы не "родные" - мне встречались s -образные.
    По поводу гудмановости происхождения модели Аксиом 301 мк2 можете не сомневаться, мк2 производился гудмансом на закате существования компании. Это я могу авторитетно заявить- видел в Гостелерадио в г. Душанбе оставы этих динамиков, сопроводительные документы, и кучу рекламных проспектов, отпечатанных в Грейт Британии в 1979 г.

    Если динамики нравятся, звучание устраивает и радует, то думаю нет никакой разницы где и кто их произвёл, а параметры, тем боле после такой модернизации и если мне зрение не изменяет, уже не имеют значения.
    Последний раз редактировалось #Иван_Иванов#; 16.05.2018 в 02:02.

  23. #23

    По умолчанию

    То #Иван_Иванов# - спасибо за информацию! К сожалению, не нашел ни одного каталога Гудманс, где бы фигурировали эти динамики. Не помните ли, в составе чего они применялись?

    По поводу аутентичности - в свое время мне досталась совершенно новая пара, даже не паяная. Визеры на месте, подвесы не переклеивались, фото немного неудачное.

    Еще раз спасибо за информацию.

  24. #24
    Ветеран
    Регистрация
    10.09.2005
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    703

    По умолчанию

    Да не Гудманс это. Ну что вы в самом деле. Кто-то напечатал на принтере бумажку, причем безграмотно и наклеил на китайский динамик. А другому теперь много лет уже покоя нет. Знаете такая поговорка есть. Если что-то выглядит как утка, ходит как утка и крякает как утка, то скорее всего утка. У вас только обратная ситуация.

  25. #25

    По умолчанию

    Алексей, в составе чего они стояли я точно не знаю. Имхо, учитывая, что их оставы встретились мне в подвале студии Гостелерадио Таджикистана, то думается, что стояли каких нибудь контрольных мониторах. Хотя там же был небольшой концертный зал.
    Подвесы были мягкие, тканевые покрытые латексом. МС были ферритовые с дополнительными колпаками. И на колпаках и на МС были наклеены Щильдики.
    Лучше расскажите как играют, довольны ли ими...


    Павел (PW), пардон если напутал с именем, Аксиом 301 мк2 производились Гудмансом, конкретно про эту пару сказать ничего не могу. По поводу нашлёпок на МС, если не трудно конечно, в чем безграмотность?, я правда не вижу совсем криминальных загогулин. Если только не считать строчку 30-16000 cps и imp. 8. Cps смущает.
    Последний раз редактировалось #Иван_Иванов#; 16.05.2018 в 17:43.


 
Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •